<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:g-custom="http://base.google.com/cns/1.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0">
  <channel>
    <title>2672f4dd67584a6bbafcaf375ecd83af</title>
    <link>https://www.dok-helmecke.de</link>
    <description />
    <atom:link href="https://www.dok-helmecke.de/feed/rss2" type="application/rss+xml" rel="self" />
    <item>
      <title>FROM SYNCHRONIZATION OF THE ATOM TO ORGANIZATION OF THE UNIVERSE VIA GRAVITATION</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/from-synchronization-of-the-atom-to-organization-of-the-universe-via-gravitation</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          FROM SYNCHRONIZATION OF THE ATOM TO ORGANIZATION OF THE UNIVERSE VIA GRAVITATION 
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Our aim is to design a model in the sense of a scientific hypothesis in whichthe gravitational force is explained as an electromagnetic effect. Since massis equivalent to energy, it seems to be natural that gravitation does not playan exceptional role in the series of basic physical forces or interactions, butis integrated into the electromagnetic character of the other physical forces.Thus a further search for gravitons or any new particles which transmit thegravitational force is superfluous. We think that general experience in physics recommends to try to explain phenomena with as few causes as possible.Moreover, the search for new particles which could transmit the gravitationalforce was long and unsuccessful.Another remarkable effect is that the law of gravitation has the same structure as Coulomb’s law for the interaction between electric charges at rest:The force of attraction respectively repulsion (according to the signs of thecharges) is proportional to the product of the magnitude of the charges andinversely proportional to the square of the distance between them, see e.g.Purcell (1965), p. 7 ff. Moreover, down to distances less than 10^−12 m, noquantum modifications of the electromagnetic forces have to be taken intoaccount according to Purcell (1965), p.3. Considering the size of an atom onthe scale of 10^−10 m and the fact that “electromagnetic forces are the onlyessential forces which act on electrons” according to Wichmann (1989), p. 34resp. p. 45, the impact and importance of electromagnetic forces on atomsand any agglomeration of matter and its conditions are clear.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Of course, the explanation or model presented here is far from being complete or even detailed. It is up to physicists who study elementary particlesto justify the model by suitable measurements.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           A consequence of that model is the view that the basic or original subjectof nature is electromagnetic energy and not matter, matter is conceived asmaterialized energy.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          You want to read on?
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
    
          Then you will find the complete article as a download under
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Publications
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          .
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          "FROM SYNCHRONIZATION OF THE ATOM TO ORGANIZATION OF THE UNIVERSE VIA GRAVITATION".
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Tue, 22 Mar 2022 15:27:11 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/from-synchronization-of-the-atom-to-organization-of-the-universe-via-gravitation</guid>
      <g-custom:tags type="string" />
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/hassaan-qaiser-tX-gwcBqU4Q-unsplash.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/hassaan-qaiser-tX-gwcBqU4Q-unsplash.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>Von der Synchronisation des Atoms über die Gravitation zur Organisation des Universums</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/von-der-synchronisation-des-atoms-uber-die-gravitation-zur-organisation-des-universums</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Einleitung: Ziel und Rahmen der Arbeit
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Unser Ziel ist es, im Sinne einer wissenschaftlichen Hypothese ein Modell zu entwerfen, in dem die Gravitationskraft als eine elektromagnetische Wirkung erklärt wird. Da Masse äquivalent zu Energie ist, scheint es natürlich, dass die Gravitation in der Gesamtheit der physikalischen Grundkräfte oder Wechselwirkungen keine Ausnahmerolle spielt, sondern in den elektromagnetischen Charakter der anderen physikalischen Kräfte integriert ist. Daher ist eine weitere Suche nach Gravitonen oder irgendwelchen neuen Elementarteilchen, die die Gravitationskraft übertragen sollen, überflüssig. Wir denken, dass die allgemeine Erfahrung in der Physik empfiehlt, Phänomene mit möglichst wenigen Ursachen zu erklären zu versuchen. Zudem war die Suche nach neuen Elementarteilchen, die die Gravitationskraft übertragen könnte, lang und ohne Erfolg. Eine weitere bemerkenswerte Tatsache ist, dass das Gravitationsgesetz dieselbe Struktur hat wie Coulombs Gesetz für die Wechselwirkung zwischen ruhenden elektrischen Ladungen: Die Anziehungs- bzw. Abstoßungskraft (je nach den Vorzeichen der Ladungen) ist proportional zum Produkt der Größe der Ladungen und umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes zwischen ihnen, siehe etwa Purcell (1965), Seite 7 ff. Mehr noch, bis hinunter zu Abständen kleiner als 10^−12 m, müssen keine quantentheoretischen Modifikationen der elektromagnetischen Kräfte berücksichtigt werden nach Purcell (1965), Seite 3. Bedenkt man, dass ein Atom von der Größenordnung 10^−10 m ist und nach Wichmann (1989), Seiten 34 bzw. 45, die Tatsache, dass ”elektromagnetische Kräfte die einzigen wesentlichen Kräfte sind, die auf Elektronen wirken, so sind die Auswirkungen und die Wichtigkeit der Unser Ziel ist es, im Sinne einer wissenschaftlichen Hypothese ein Modell zu entwerfen, in dem die Gravitationskraft als eine elektromagnetische Wirkung erklärt wird. Da Masse äquivalent zu Energie ist, scheint es natürlich, dass die Gravitation in der Gesamtheit der physikalischen Grundkräfte oder Wechselwirkungen keine Ausnahmerolle spielt, sondern in den elektromagnetischen Charakter der anderen physikalischen Kräfte integriert ist. Daher ist eine weitere Suche nach Gravitonen oder irgendwelchen neuen Elementarteilchen, die die Gravitationskraft übertragen sollen, überflüssig. Wir denken, dass die allgemeine Erfahrung in der Physik empfiehlt, Phänomene mit möglichst wenigen Ursachen zu erklären zu versuchen. Zudem war die Suche nach neuen Elementarteilchen, die die Gravitationskraft übertragen könnte, lang und ohne Erfolg. Eine weitere bemerkenswerte Tatsache ist, dass das Gravitationsgesetz dieselbe Struktur hat wie Coulombs Gesetz für die Wechselwirkung zwischenruhenden elektrischen Ladungen: Die Anziehungs- bzw. Abstoßungskraft (jenach den Vorzeichen der Ladungen) ist proportional zum Produkt der Größe der Ladungen und umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes zwischen ihnen, siehe etwa Purcell (1965), Seite 7 ff. Mehr noch, bis hinunter zu Abständen kleiner als 10^−12 m, müssen keine quantentheoretischen Modifikationen der elektromagnetischen Kräfte berücksichtigt werden nach Purcell (1965), Seite 3. Bedenkt man, dass ein Atom von der Größenordnung10^−10 m ist und nach Wichmann (1989), Seiten 34 bzw. 45, die Tatsache, dass ”elektromagnetische Kräfte die einzigen wesentlichen Kräfte sind, die auf Elektronen wirken, so sind die Auswirkungen und die Wichtigkeit der elektromagnetischen Kräfte auf bzw. für Atome und jede Ansammlung von Materie klar. 
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Die Erklärung oder das Modell, das hier geboten wird, ist natürlich bei weitem nicht vollständig oder detailliert. Es ist die Aufgabe von Elementarteilchenphysikern, das Modell durch geeignete Messergebnisse zu rechtfertigen.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Eine Konsequenz dieses Modells ist die Sichtweise, dass der fundamentale oder originale Gegenstand der Natur elektromagnetische Energie ist und nicht Materie, sondern Materie als materialisierte Energie aufzufassen ist.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Sie wollen weiterlesen?
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
    
          Dann finden Sie den kompletten Beitrag als Download unter
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Veröffentlichungen
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          .
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          "Von der Synchronisation des Atoms über die Gravitation zur Organisation des Universums".
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Tue, 22 Mar 2022 15:26:55 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/von-der-synchronisation-des-atoms-uber-die-gravitation-zur-organisation-des-universums</guid>
      <g-custom:tags type="string" />
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/hassaan-qaiser-tX-gwcBqU4Q-unsplash.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/hassaan-qaiser-tX-gwcBqU4Q-unsplash.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>FOUNDATIONS  FOR  A  NEW  BASIC  COSMOS-MODEL. EINSTEIN  –  ONLY  PART  OF  A  WHOLE</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/foundations-for-a-new-basic-cosmos-model-einstein-only-part-of-a-whole</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          INTRODUCTION
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           If the universe as a whole is modeled and studied, the principal problem arises that it cannot be included into a larger model or system, about which something as for structure, laws or evolution is known. The various limitations of perception of mankind and individual human beings reinforce the difficulties of creating such a model. One has to extrapolate models and laws which are appropriate and valid for “subsystems” to design a maximal model for the universe as a whole. The first question is which models and laws are appropriate for such an extrapolation, the next one is how the extrapolation should be performed.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           In science the extrapolation of models and laws from a domain, in which their validity can be assured either by experience or by experiments, to a much larger domain, generally leads to delicate questions as to its admissibility.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Since mathematics offers the keys to deal with science and to explain natural reality, extrapolations are performed via or by means of mathematical models. In general these models can be extrapolated to any extent or “up to infinity” according to the rules of mathematics. But if one wants to learn about natural reality, the question remains, whether an extrapolated mathematical model corresponds to a phenomenon existing in natural reality or not, i.e. whether a mathematical extrapolation is valid or admissible with regard to natural reality. Especially in the context of “infinity”, i.e. “infinitely large or small” (infinitesimal magnitudes e.g.), the problems of extrapolation reach their peak.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           With respect to the problem of admissible extrapolations or of limited admissibility of theoretical or mathematical models and laws, we point out three basic reasons for inadmissible extrapolation:
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           First, the validity of a model may be restricted with respect to various aspects of the phenomenon to be modeled, i.e. some aspects are modeled appropriately, others not. As a classical example we mention the models for light, wave or particle. Another example is induced by the stochastic process of Brownian motion which represents the usual mathematical model for the motion of a small particle in a liquid. As is well-known, all paths of this process are almost everywhere non-differentiable, hence a velocity of the particle cannot be derived from this model. Of course, the velocity of the particle can be explained by means of a different model.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Second, the right, true model respectively law can perhaps not be determined by observation or experiment because of the natural restrictions in the perception of human beings. The restrictions are either caused by the lack of appropriate technical instruments for observation or experimentation, or they are brought about by the observable range of the corresponding phenomena. Starting from a smaller range of observation, which is under control, and going to a larger one, there may be a change in the structure of the model or law. Up to some time in the past mankind had not been able to find out the laws of relativistic mechanics, but only those of “classical” mechanics. As further examples we mention some physicists’ doubt in our days that the well-known law of gravitation is correct over any wide range in the universe and Newton's second law is correct under any circumstances, cf. Milgrom (2002). Maybe the true laws applicable to the whole universe have not been found up to now, because of our limited capacity of observation.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Third, necessary parameters for the evaluation or application of a certain law of nature possibly are not measured correctly. For example the law of gravitation in its known form may induce misleadings, because distances are not measured correctly.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           If inadmissible extrapolations are performed, they will provoke misleadings, contradictions, bizarre phenomena. On the level of mathematical models there appear so-called singularities, which in some sense represent the concentrated rest of unaccountable or contradictory facts and insufficiencies.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Again, we mention some examples demonstrating these effects: The seeming possibility of time travelling (in the strict sense); a statement like “The effect precedes the cause”; the phenomenon of Dark Matter which is possibly caused by applying incorrectly the known law of gravitation or a false law; a statement like “There is a multitude of universes parallel to ours” without providing any empirical hint to that. With respect to the last statement the term “a multitude of universes” seems to be contradictory in itself already from the linguistic point of view.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           If one wants to build a model for the universe as a whole, in spite of the problems described, we propose to look out for general or basic principles, which are universally valid in nature. Therefore we are going to speak of foundations for a basic cosmos-model (abbreviated to BCM). We propose three principles or “Cosmic Laws”:
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           - first, a universally observable law for structuring and restructuring natural reality;
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           - second, a principle for ordering events in natural reality, a procedure that is necessary, if one wants to do and develop science claiming reliability;
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           - third, an extension of the existing dimensionality, a mean that is necessary because of the insufficiencies and incompleteness of the existing models.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           The Cosmic Laws proposed by us do not constitute a scientific model for the universe as a whole. But they do represent foundations and are “test principles” to be applied to other complex models and theories, in order to find out, whether those are in accordance with the “Cosmic Laws”, and thus to avoid inadmissible extrapolations. The huge amount of strange particularities and contradictory competing models which can be found in the literature on astrophysics and cosmology (cf., e.g., Breuer 1993) is caused, as we think, mainly by inadmissible extrapolations. There may exist more than three Cosmic Laws. By collecting such laws and following our guideline referring to them when extrapolating models and laws to any extent, maybe to the whole universe, the situation could be improved.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          You want to read on?
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
    
          Then you will find the complete article as a download under
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Publications
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          .
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          "FOUNDATIONS  FOR  A  NEW  BASIC  COSMOS-MODEL. EINSTEIN  –  ONLY  PART  OF  A  WHOLE".
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Fri, 04 Mar 2022 12:32:33 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/foundations-for-a-new-basic-cosmos-model-einstein-only-part-of-a-whole</guid>
      <g-custom:tags type="string" />
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/albert-einstein-g576bc35b5_1920.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/albert-einstein-g576bc35b5_1920.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>Grundlagen für ein neues Basis-Kosmos-Modell -Einstein nur Teil eines Ganzen-</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/grundlagen-fuer-ein-neues-basis-kosmos-modell-einstein-nur-teil-eines-ganzen</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          ZUSAMMENFASSUNG 
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Will man ein System, insbesondere auch das Universum oder, so wie es die alten Griechen benannten, den Kosmos verstehen und erklären, so muß man zunächst seine wesentlichen Komponenten und die umfassenden Gesetze herausfinden, auf die es sich aufbaut. Ein Modell für das Universum muß natürlich ein maximales sein, welches Platz bietet für alle Modelle, die für Teilbereiche der Wirklichkeit erstellt werden. Ein solches nennen wir Basis-Kosmos-Modell (abgekürzt BKM).
            &#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      
           Im folgenden stellen wir die Grundlagen für ein BKM zusammen, die insofern neu sind, als sie weiter und umfassender angelegt sind als das auf Einstein zurückgehende vierdimensionale Raum-Zeit-Kontinuum der relativistischen Physik. Diese Grundlagen werden in drei Kosmischen Gesetzen zur Strukturierung von Raum, Zeit, Massen und deren Wechselwirkung formuliert. Wir meinen, daß diese Gesetze Richtlinien darstellen für Entwürfe bzw. Konstruktionen von Modellen der Natürlichen Wirklichkeit. Damit besteht unseres Erachtens die Möglichkeit, die Natürliche Wirklichkeit umfassend darzustellen und damit Fehlschlüsse und unerklärliche "Singularitäten" auszuschließen.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Sie wollen weiterlesen?
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
    
          Dann finden Sie den kompletten Beitrag als Download unter
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Veröffentlichungen
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          .
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          "Grundlagen für ein neues Basis-Kosmos-Modell -Einstein nur Teil eines Ganzen-".
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Fri, 04 Mar 2022 12:30:01 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/grundlagen-fuer-ein-neues-basis-kosmos-modell-einstein-nur-teil-eines-ganzen</guid>
      <g-custom:tags type="string" />
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/albert-einstein-g576bc35b5_1920.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/albert-einstein-g576bc35b5_1920.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>The principle of acupuncture</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/the-principle-of-acupuncture</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          The principle of acupuncture
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Even in orthodox medicine, after the latest studies, it should hardly be disputed that acupuncture is an effective procedure. From my own experience, both as a therapist and as a patient, it must be added that these successes are also related to the care taken in the selection of points.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         However, this obviousness lures one onto a wrong track, because one is inclined to deduce certain anatomical connections or structures from it. Accordingly, the Chinese have brought the meridians and Jan and Yin into play for mystification.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         In my opinion, this is the wrong way to go. The human brain is a biological computer. Thus information is passed on and stored according to fixed rules. Sleep serves to empty the working memory, to process the information and finally to store it so that a new recording is possible again.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Acupuncture intervenes in this complicated mechanism. It works - similar to a computer virus, which we know from electronics - in that certain information (nerve impulses) are superimposed with a nonsense code. Thus, the pain impulse can no longer be "received" or its assignment is cancelled. The effect is an extinction or reduction of the pain impulse.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         For this reason, acupuncture points do not have to have their own anatomical structures. The sum or the pattern of the set nerve impulses through the needle pricks leads to the desired success via a central reflex blockade.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Since there are probably individual differences in areas of stimulus processing in people, it is only understandable that acupuncture does not always show the desired success. This is due to the fact that for such a person a different circuit of acupuncture points is necessary. In practice, by observing this principle, I have been able to
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         I have also been able to achieve a significant improvement in acupuncture success.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;b&gt;&#xD;
    
          Summary:
         &#xD;
  &lt;/b&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;i&gt;&#xD;
    &lt;b&gt;&#xD;
      
           Acupuncture is not a mystical event but is caused via a pattern of
           &#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      
           manipulation of the brain caused by a pattern of nerve impulses.
          &#xD;
    &lt;/b&gt;&#xD;
  &lt;/i&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Feb 2022 17:52:34 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/the-principle-of-acupuncture</guid>
      <g-custom:tags type="string" />
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/close-up-acupuncture-procedure.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/close-up-acupuncture-procedure.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>Das Prinzip der Akupunktur</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/das-prinzip-der-akupunktur</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  
         Das Prinzip der Akupunktur
        &#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Auch in der Schulmedizin dürfte es nach den letzten Studien kaum mehr strittig sein, dass die Akupunktur ein wirksames Verfahren darstellt. Aus eigener Erfahrung sowohl als Therapeut wie Patient muss man ergänzen, dass diese Erfolge auch im Zusammenhang mit der Sorgfalt der Punktauswahl stehen.
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Diese Offensichtlichkeit lockt aber auf eine falsche Fährte, weil man geneigt ist, daraus bestimmte anatomische Verbindungen oder Strukturen abzuleiten. Entsprechend haben die Chinesen die Meridiane und Jan und Yin zur Mystifizierung ins Spiel gebracht.
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Meines Erachtens ist das der falsche Weg. Das menschliche Gehirn ist ein biologischer Computer. So werde nach festen Regeln Informationen weitergeleitet und gespeichert. Der Schlaf dient dazu den Arbeitsspeicher zu leeren, die Informationen zu verarbeiten und letztlich zu speichern, damit wieder eine Neuaufnahme möglich wird.
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Die Akupunktur greift in diesen komplizierten Mechanismus ein. Sie wirkt dabei - ähnlich wie ein Computervirus, das wir aus dem Elektronikbereich her kennen - in dem bestimmte Informationen (Nervenimpulse) mit einem Nonsens-Code überlagert werden. So kann der Schmerzimpuls nicht mehr „empfangen“ werden oder seine Zuordnung wird aufgehoben. Der Effekt ist eine Auslöschung oder Minderung des Schmerzimpulses.
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Aus diesem Grund müssen auch für die Akupunkturpunkte keine eigenen anatomischen Strukturen bestehen. Die Summe oder das Muster der gesetzten Nervenimpulse durch die Nadelstiche führt über eine zentrale reflektorische Blockade zum gewünschten Erfolg.
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Da es wohl individuelle Unterschiede in Bereichen der Reizverarbeitung bei den Menschen gibt, ist es nur verständlich, dass nicht immer die Akupunktur den gewünschten Erfolg zeigt. Dies begründet sich darin, dass für eine solche Person eine andere Schaltung von Akupunkturpunkten notwendig ist. In der Praxis konnte ich unter Beachtung dieses Prinzips
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          auch eine deutliche Verbesserung der Akupunkturerfolge erreichen.
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;b&gt;&#xD;
      
           Zusammenfassung:
          &#xD;
    &lt;/b&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;i&gt;&#xD;
      &lt;b&gt;&#xD;
        
            Die Akupunktur ist kein mystisches Ereignis sondern über ein Muster von
            &#xD;
        &lt;br/&gt;&#xD;
        
            Nervenimpulsen hervorgerufene Manipulation des Gehirns.
           &#xD;
      &lt;/b&gt;&#xD;
    &lt;/i&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Feb 2022 17:50:55 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/das-prinzip-der-akupunktur</guid>
      <g-custom:tags type="string" />
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/close-up-acupuncture-procedure.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/close-up-acupuncture-procedure.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>Die Energiegewinnung der Zukunft Die Antriebe der Raumfahrzeuge in der Zukunft</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/die-energiegewinnung-der-zukunft-die-antriebe-der-raumfahrzeuge-in-der-zukunft</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Vorwort
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Es dürfte unstrittig sein, dass die bisherigen Raketenantriebe höchstens für die Erforschung unseres Sonnensystems geeignet sind. Der Vorrat an Treibstoff limitiert die Unternehmungen, wie auch die zeitlichen Aufwendungen wegen der begrenzten „Reisegeschwindigkeiten“. Unter Berücksichtigung der Einsteinschen Relativitätstheorie sind intergalaktische Unternehmungen sinnlos, da die Zeitverzerrungen eine effektive Kommunikation mit der Erde de facto ausschließen. Unter Berücksichtigung der von uns erstellten Modelle können andere Antriebe völlig neue Perspektiven erschaffen, wobei konventionelle Treibstoffe nicht mehr benötigt werden. In den weiteren Ausführungen werden die Prinzipien dieser Antriebe erläutert, und es bleibt zu hoffen, dass man sich entschließt, unsere Erkenntnisse entsprechend umzusetzen
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  
         Die Energie der Zukunft
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Wenn konventionelle Treibstoffe entfallen, bleibt nur die atomare Energie als Lösung übrig. Die in der Materie gespeicherte Energie ist praktisch unerschöpflich. Für eine effektive Nutzung ist entscheidend, dass nicht spaltbares Material als Ausgangspunkt gewählt werden kann. Wie in unserem neuen Atommodell dargestellt wurde, baut sich Materie aus energiereichen Wellen auf. Auch bei der Kernfusion handelt es sich noch um eine relativ grobe Methode, die eine stufenlose Energienutzung der Materie nicht zulässt. Es ist in der Physik ein bekanntes Phänomen, dass Resonanzfrequenzen zu einer Destabilisierung von Wellen führen können. Hier liegt der Ansatz zur Energiegewinnung in der Zukunft. Wie eine Kompanie Soldaten im Gleichschritt zum Zusammenbruch einer Brücke führen kann, die ein Vielfaches des Gewichts der Soldaten zu tragen vermag, so werden Resonanzfrequenzen ähnliche destabilisierende Effekte an der Materie auslösen und kontrollierbar Energie freisetzen. Es ist logisch, solche Resonanzfrequenzen kommen nicht oder nur extrem selten im Kosmos vor, denn sonst wäre die Stabilität unserer Materie sehr gefährdet. Es handelt sich dabei um die Resonanzfrequenzen der einzelnen Atombausteine und nicht die Schwingungen der Atome, wie sie sich in der Spektralanalyse darstellen. Man kann davon ausgehen, dass bei einer direkten Beeinflussung eines Atombausteins ein Zerfall einsetzt, der sich aber steuern lassen dürfte und keine Kettenreaktion auslöst wie bei der Kernspaltung. Rotierende Wellen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, brauchen mit Sicherheit spezielle Impulse um Interaktionen hervorzurufen und Energie freizusetzen. Es wird die Aufgabe der Physik sein, hier praktische Lösungen zu finden.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Der interplanetare Raumantrieb
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Die in jedem Sonnensystem vorherrschende Kraft ist die Gravitation. Wie in unseren Arbeiten dargelegt, handelt es sich bei der Gravitation um einen elektromagnetischen Effekt, der durch den Ladungsüberschuss der Atome bedingt ist. Die elektromagnetische Interaktion Elektron und Atomkern ist für die Materie universell. Aus diesem Grund findet diese Interaktion der Materie im gesamten Kosmos statt. Die Abstimmung der Systeme ist stets die Voraussetzung, dass Wechselwirkungen überhaupt entstehen können. So wird ein Magnetfeld nicht durch die Gravitation und umgekehrt nicht die Gravitation durch ein Magnetfeld gestört oder geändert. Auch wenn es sich hierbei jeweils um einen elektromagnetischen Effekt handelt, führt die „Verwandtschaft“ nicht zu einer Interaktion. Das ist nicht verwunderlich, denn elektromagnetische Wellen haben sehr unterschiedliche Eigenschaften z B. in Bezug auf die Materie. So kann eine Gammastrahlung Materie weit durchdringen, während andere Wellen sofort absorbiert werden. Die Gravitation ist durch einen Ladungsüberschuss des Atomkerns induziert. Nach unseren Theorien heißt das: eine rotierende quadrierte Sinuswelle führt durch die Amplitudenlage bedingt zu einem positiven Ladungsüberschuss, der unter der Berücksichtigung der Elektronenaufenthaltswahrscheinlichkeit in den Raum abgestrahlt wird. Nur unter Berücksichtigung dieser komplexen Entstehung lässt sich ein synthetisches Schwerkraftfeld auf bauen, das durch entsprechende Polung entweder anziehend oder abstoßend ist. Dieses kann dann für den Antrieb eines Raumfahrzeuges genutzt werden und ist völlig frei von Emissionen.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  
         Der intergalaktische Raumantrieb
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Eine Raumfahrt im dreidimensionalen Raum-Zeit-Kontinuum ist nicht anzustreben, da die zeitlichen Verwerfungen jede Nutzung und Kommunikation unmöglich machen. Also stellt sich die Frage: „Was hebt denn das Raum-Zeit-Kontinuum auf?“ Die Antwort darauf kann nur lauten: es sind die Gegebenheiten des Schwarzen Lochs. Im Klartext, die Gravitation in Höchstdosierung hebt die Raum-Zeit-Struktur auf. Bei einer aufgelösten Raum-Zeit-Struktur liegen Punkte die im dreidimensionalen Raum Lichtjahre entfernt sind, in einer anderen Anordnung und lassen sich dann in einer Art Hyperraum problem- und zeitlos erreichen. Damit wäre dann auch eine intergalaktische Raumfahrt möglich. Geht man von unserem Gravitationsmodell aus, ist die Gravitation ein elektromagnetischer Effekt. Wenn es mit Hilfe von Projektoren gelingt, ein synthetisches Schwarzes Loch vor einem Raumschiff zu projizieren, so reißt dieses die 3-D-Struktur auf und zieht das Schiff in andere Dimensionen. Da es sich um ein künstliches Schwarzes Loch handelt, das immer vor dem Raumschiff liegt, wird bei diesem Vorgang die Materie des Schiffes nicht zerstört. Natürlich darf ein solcher Antrieb nicht in einem Sonnensystem gestartet werden, da dann Wechselwirkungen mit vorhandener Materie nicht kalkulierbar wären. Wir hoffen, dass diese Ausführungen endlich die etablierte Physik davon abbringen, mit rüden Methoden weithin sinnlos Materie zu zertrümmern und sich der Energiegewinnung unter unseren Aspekten zuzuwenden. 
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Diesen Beitrag gibt es auch als Download unter
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Veröffentlichungen
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          "Die Energiegewinnung der Zukunft Die Antriebe der Raumfahrzeuge in der Zukunft".  
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;b&gt;&#xD;
      
           Sie möchten diese Energiemöglichkeit nutzen?
           &#xD;
      &lt;a href="/kontakt"&gt;&#xD;
        
            Kontaktieren
           &#xD;
      &lt;/a&gt;&#xD;
      
           Sie mich.
          &#xD;
    &lt;/b&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Feb 2022 09:03:46 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/die-energiegewinnung-der-zukunft-die-antriebe-der-raumfahrzeuge-in-der-zukunft</guid>
      <g-custom:tags type="string">Zukunft,Energiegewinnung,Raumfahrt</g-custom:tags>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/astronaut-gd49aadb20_1280.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/astronaut-gd49aadb20_1280.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>The energy generation of the future The propulsion systems for spacecraft in the future</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/the-energy-generation-of-the-future-the-propulsion-systems-for-spacecraft-in-the-future</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Preface
          &#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           It should be undisputed that the rocket engines used to date are at most suitable for exploring our solar system. The supply of fuel limits the activities, as does the time required due to the limited "travel speeds". Taking Einstein's theory of relativity into account, intergalactic ventures are pointless, as the time distortions de facto rule out effective communication with the earth. Taking into account the models we have created, other drives can create completely new perspectives, whereby conventional fuels are no longer required. In the following, the principles of these drives are explained, and it is to be hoped that a decision will be made to implement our findings accordingly.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        
            The energy of the future
           &#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         When conventional fuels are eliminated, only atomic energy remains as a solution. The energy stored in matter is practically inexhaustible. For an effective use it is crucial that non- fissile material can be chosen as a starting point. As shown in our new atomic model, matter is built up from high-energy waves. Nuclear fusion is also still a relatively crude method that does not allow the material to be used continuously. It is a well-known phenomenon in physics that resonance frequencies can lead to a destabilization of waves. This is where the approach to energy generation lies in the future. Just as a company of soldiers in lockstep can lead to the collapse of a bridge that can carry many times the weight of the soldiers, so resonance frequencies will trigger similar destabilizing effects on the matter and release controllable energy. It is logical that such resonance frequencies do not or only extremely rarely occur in the cosmos, because otherwise the stability of our matter would be very endangered. These are the resonance frequencies of the individual atomic components and not the vibrations of the atoms as they are shown in the spectral analysis. It can be assumed that if an atomic building block is directly influenced, it will start to decay, but it should be controllable and will not trigger a chain reaction as in nuclear fission. Rotating waves that move at the speed of light certainly need special impulses to create interactions and release energy. It will be the task of physics to find practical solutions here.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          The interplanetary space drive
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         The predominant force in every solar system is gravity. As shown in our work, gravity is an electromagnetic effect that is caused by the excess charge of the atoms. The electromagnetic interaction of the electron and the atomic nucleus is universal for matter. Because of this, this interaction takes place in the Matter takes place throughout the cosmos. The coordination of the systems is always the prerequisite for interactions to occur at all. A magnetic field is not disturbed or changed by gravity and, conversely, gravity is not disturbed or changed by a magnetic field. Even if it is an electromagnetic effect in each case, the "relationship" does not lead to an interaction. This is not surprising, because electromagnetic waves have very different properties, e.g. in relation to matter. Gamma rays can penetrate matter far while other waves are immediately absorbed. Gravitation is induced by an excess of charge in the atomic nucleus. According to our theories, this means: a rotating squared sine wave leads, due to the amplitude position, to a positive excess charge, which is radiated into space, taking into account the probability of the electron location. A synthetic gravity field can only be built up by taking this complex development into account, which is either attractive or repulsive due to the appropriate polarity. This can then be used to drive a spacecraft and is completely free of emissions.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  
         The intergalactic space drive
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        
            A space travel in the three-dimensional space-time continuum is not to be aimed for, because the temporal distortions make any use and communication impossible. So the question arises: “What cancels the space-time continuum?” The answer to this can only be: it is the realities of the black hole. In plain language, the maximum dose of gravity cancels the space-time structure. With a resolved space-time structure, points that are light years away in three-dimensional space are in a different arrangement and can then be reached in a kind of hyperspace without problems and timeless. This would also make intergalactic space travel possible. Based on our gravitation model, gravitation is an electromagnetic effect. If projectors are used to project a synthetic black hole in front of a spaceship, this tears open the 3-D structure and pulls the ship into other dimensions. Since it is an artificial black hole that is always in front of the spaceship, the ship's matter is not destroyed during this process. Of course, such a drive must not be started in a solar system, since then interactions with existing matter would not be calculable. We hope that these explanations will finally dissuade established physics from smashing matter largely pointless with crude methods and turning to energy production from our point of view. 
             &#xD;
        &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          This article is also available for download under
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Publications
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          "The energy generation of the future The propulsion systems for spacecraft in the future".
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
           
          &#xD;
    &lt;b&gt;&#xD;
      
           You would like to use this energy opportunity?
           &#xD;
      &lt;a href="/kontakt"&gt;&#xD;
        
            Contact
           &#xD;
      &lt;/a&gt;&#xD;
      
           me
           &#xD;
      &lt;a href="/kontakt"&gt;&#xD;
        
            .
           &#xD;
      &lt;/a&gt;&#xD;
    &lt;/b&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Feb 2022 09:03:44 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/the-energy-generation-of-the-future-the-propulsion-systems-for-spacecraft-in-the-future</guid>
      <g-custom:tags type="string">future,energy production,space travel</g-custom:tags>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/astronaut-gd49aadb20_1280.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/astronaut-gd49aadb20_1280.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>The jetstream of black holes – Gravitation as electromagnetic phenomenon</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/the-jetstream-of-black-holes-gravitation-as-electromagnetic-phenomenon</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Abstract
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Recent observations of jetstreams generated by black holes claim modifications of previous explanations for that phenomenon, as is described in the literature. We are able to provide appropriate modifications by exploiting our results published in previous papers. Moreover, those recent observations on jetstreams confirm our models and theories concerning the structure of atoms, the explanation of gravitation as electromagnetic phenomenon and the structure of the universe. We think that our models and theories do not contradict the ones of established physics, but enrich them with new additional aspects: The existing laws of physics are not attacked or suspended. Merely some further interactions of matter can be explained and gaps in certain derivations can be closed at least theoretically by our ideas. They need however further additional confirmation by physical research. We start with the structure of atoms and proceed to the explanation of gravitation. The synopsis of both theories in turn leads to the properties of jetstreams discovered recently: They arise at the accretion disc of the black hole and must necessarily consist essentially of protons according to our previous results. Moreover we can explain that not all elementary particles are absorbed by the black hole. Behaviour respectively properties of black holes go with our ideas on the structure of the universe.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        &lt;b&gt;&#xD;
          &lt;span&gt;&#xD;
            &lt;span&gt;&#xD;
              
                
              &#xD;
            &lt;/span&gt;&#xD;
          &lt;/span&gt;&#xD;
          
             1. Structural properties of the atom
            &#xD;
        &lt;/b&gt;&#xD;
        &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Our considerations on the atomic model arise from two facts: First, the strength of the nuclear power induces that the neutrons constitute a strongly cementing substance between the protons. Second, we take into account the behaviour of rotating electric charges, as it may be observed on a globe lightning. The way of a globe lightning to the earth does not obey the classical mode of discharge. Even when hitting the earth there is no immediate discharge due to the rotation of the electrical energy. Our new atomic model results from the behaviour of rotating electric charges in combination with modelling matter as wave respectively wave packages according to De Broglie. Therefore we model the elementary particles of the atom, i.e. proton, neutron and electron in the following manner. The proton is a ring: On its outside (with respect to its radius) there are positive waves in form of quadrated sinusoidal waves. The ring represents the area, in which the positive charge of the proton rotates. The positivity of the charge is characterized by the direction of rotation, e. g. clockwise. A radial section through the middle of the ring, i.e. a section parallel to its supporting surface, divides the ring into two parts of equal height. The contour plot of the section is shown in Picture 1A. The electron is modelled in the same manner with the only difference that its direction of rotation is opposite to the one of the proton because of the negativity of its charge, e. g. counter clockwise (see Picture 1A). The neutron is modelled analogously as ring with the positive waves on its inner side. Since protons and neutrons are strongly connected with each other, the sign of the charge of a neutron should be negative. However, its negative charge cannot be measured outside of the ring, since the outside of the ring is “smooth”. A radial section generates the contour plot shown in Picture 1B. The coupling between proton and neutron is achieved, when the amplitude height of the proton`s wave package penetrates the neutron`s ring. That is nothing else than a system of a hook-and-loop fastener. Since that does not constitute a classical electromagnetic coupling, stronger powers of attraction take effect. That explains the enormous strength of the nuclear forces. Of course, stability of such a system of protons and neutrons requires certain special levels of energy.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/Direction+of+rotation+of+the+wave.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         According to our model the elementary particles of the atom have a uniform structural design. We regard protons, neutrons and electrons as the elementary particles of the atom. That means: If they are broken down, there arise even smaller particles. But the elementary particles mentioned above cannot be built by “welding together” those particles. The smaller particles are nothing else than fragments or ruins of the so-called elementary particles. If an elementary particle is broken down, the structure of its wave package is broken and collapses. If the structure of an atom is broken, the interaction of its elementary particles and therefore of its rotating wave packages is disturbed, the waves collapse. As for further consequences of our modelling we refer to our article [1].
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          2. Gravitation as electromagnetic interaction
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    
          2.1 Explanatory statement of our approach
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Our aim is to design a model in the sense of a scientific hypothesis in which the gravitational force is explained as an electromagnetic effect. Since mass is equivalent to energy, it seems to be natural that gravitation does not play an exceptional role in the series of basic physical forces or interactions, but is integrated into the electromagnetic character of the other physical forces. We think that general experience in physics recommends to try to explain phenomena with as few causes as possible. Another remarkable effect is that the law of gravitation has the same structure as Coulomb`s law for the interaction between electric charges at rest: The force of attraction respectively repulsion (according to the signs of the charges) is proportional to the product of the magnitude of the charges and inversely proportional to the square of the distance between them, see e. g. [2, p. 7] Moreover, down to distances less than 10-12 m, no quantum modifications of the electromagnetic forces have to be taken into account according to [2, p.3]. Considering the size of an atom on the scale of 10-10 m and the fact that electromagnetic forces are the only essential forces which act on electrons according to Wichmann [3, p.34 resp. 45] the impact and importance of electromagnetic forces on atoms and any agglomeration of matter and its conditions are clear. Our explanation of gravitation as electromagnetic interaction fits to the fact that gravitation may appear as a repulsive force under certain circumstances, see e.g. [4].
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          2.2 The electromagnetic structure of atoms: The
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    
          origin of gravitation
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         The key to our explanation of gravitation as electromagnetic interaction is that an atom is not completely neutral in the sense of electric charges. This effect is caused (1) by a certain kind of synchronization of the atom and (2) since the hull of electrons is a rotating system of charges like e. g. a globe lightning. These two principles rule the interplay between positive and negative charges of an atom in itself (1) and between neighbouring atoms (2). Our hypothesis of the synchronization of the atom means that the distribution of protons in the nucleus corresponds to the hull of electrons in such a way that a part of positive radiation of the nucleus, i.e. the protons, overcomes the hull of electrons, since the position of protons in the nucleus relates to points in the hull of electrons, for which the intensity function is near to zero. The intensity function is the density of the sojourn probability, here the one of an electron or some electrons. Therefore an atom is a “synchronized” system, as the interplay between protons and electrons is organized in such a way that the collection of all electrons does not interfere with the collection of all protons so as to neutralize the positive charge of the nucleus as a whole. The size or the power of the excess of positive radiation of the nucleus depends on - the number of protons, neutrons and electrons, - the distribution of the electrons over the different orbits of electrons, - and of course on conditions of the neighbourhood of the atom under consideration
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          2.3 The electromagnetic interaction between atoms
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          On basics of the electromagnetic structure of a single atom there result the consequences for the interaction of two neighbouring atoms A and B. Because of the synchronization of the atom and the rotation of the electrons the hull of electrons represents something similar as a semi-permeable membrane for positive charges. The hull lets escape an essential part of the positive charge of its own nucleus, but shields its own nucleus against positive radiation of neighbouring atoms. What about the balance of the electromagnetic forces between two neighbouring atoms A and B? First, there is the sum ∑&amp;#55349;&amp;#56398; of attracting electromagnetic forces between the nucleus of A and the hull of electrons of B and symmetrically between the nucleus of B and the hull of A:
           &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/formel+1+en.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Next, there is the sum ∑&amp;#55349;&amp;#56415; of repulsive electromagnetic forces between the both hulls of electrons and the both nuclei:
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/formel+2+en.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         As is explained in our article [5] in detail, it holds true:
        &#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/formel+3+en.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         The positive difference
        &#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/formel+5+en.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         is the attracting gravitational force between the atoms A and B. For the special case of two hydrogen atoms detailed calculations are provided in [6]. There even remains an excess of positive radiation generated by the two neighbouring atoms, which looks towards the hulls of electrons of other neighbouring atoms. Because of such an interplay of positive and negative radiation atoms may agglomerate to a physical body with an excess of positive radiation. That is effective even outside of the body and explains gravitation.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          3. The Jetstream
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         In 1954 Baade and Minkowski introduced the term “jet” on the occasion of observing a radio galaxy. Jets are focussed outflows of matter out of cosmic objects on a large length scale. According to [7] they are the biggest particle accelerators of the universe. In the last 15 years several astronomers observed and investigated in particular jetstreams, which are generated by quickly rotating supermassive black holes. By means of a refined combination of radio telescopes installed on earth and a radio satellite (started in 2011 by the Russians) one managed to construct a telescope with the highest angular resolution until now, the so-called RadioAstron. According to [8] the astronomers Giovannini and Savolainen succeeded to trace back the structure of a jet up to 12 light days from its origin. This jet is generated by a black hole with a mass of 2 milliards solar masses. The measurements indicate that the models so far for the formation of a jetstream have to be revised. According to the new measurements from the year 2018 the jets go out from the accretion disc of the black hole and not from its ergosphere as conjectured previously. Due to our atomic model shown in Section 1 we are in a position to explain this new observed effect. At the accretion disc all the matter attracted by the black hole gathers on spiral-shaped paths. Part of the matter falls down into the black hole on a steep spiral path. Thereby the basic structure of that matter – the rotating waves according to [1] – is broken up so quickly that no jetstream is initiated. On the wider spiral-shaped paths part of the matter reaches a position, where gravitation exceeds nuclear force, but matter is able to react. Thereby the structure of the atoms is destroyed, that means the elementary particles are separated. According to Section 2 the black hole as a huge mass- attractor has an enormous positive emission of radiation. Therefore the positively charged elementary particles, the protons, are ejected in the jet. The negatively charged electrons and the neutrons, which are neutral towards outside, are absorbed by the black hole. Whether the ejected protons in the jetstream retain their basic structure, is open. The jetstream entrains matter which crosses its path. That in turn will induce electric charge, too. One has to assume that in a black hole the three-dimensional structure of matter is completely dissolved, therefore the structure of rotating waves, too. How the energy of negatively charged particles pulled-in induces a reinforcement of the positive gravitational field, cannot be explained now. Up to now one only can state that an interaction happens which generates attributes of a positively charged field.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          4. Conclusions on cosmic basic structures
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         The synopsis of our papers [1, 5, 9] enables not only additional insights in the events around black holes and the phenomena generated by them, but also confirms our theories. Already in our work on the basic cosmos-model [9] we assume that the universe is higher-dimensional than the four-dimensional space-time, i.e. the latter one is embedded in that higher-dimensional structure. A first consequence is that the intellectual vexation of the “singularity” of a black hole is dissolved. Most astrophysicists claim a point in the four-dimensional space-time to which the black hole should reduce, an imagination which is empirically and theoretically nonsensical. That point is “something” in the embracing higher-dimensional structure. This structure escapes our horizon of observation, but not natural reality with its range of interaction. According to the so-called evolutionary causality scale, introduced in [9], an event in a higher-dimensional space may happen out of time, but nevertheless interact with our conventional spacetime structure. In this case we are in a position to bring it into line with time, although it has originated independently of time. Here we think of the phenomenon of entanglement in quantum physics, see [10, p. 77], e.g. A further consequence of those insights is: A dimension independent of time may remain in force timeless, i.e. forever. The physical events in the range of black holes may be explained by the atomic waves theory, but it does not mean that we discern the structures of the higher dimensions at the moment. We mention that a stable orbit around a black hole is impossible because of its continuous mass gain. It seems clear that the black holes of the galaxies prevent a fall-back of matter to a “new singularity” in this actual space-time structure, since a complete dissolution of the space-time structure is conceivable and possible. Whether the black holes communicate in the higher-dimensional structure or lead to new local “big-bangs” according to [11], is open at the moment.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          5. References
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         [1] HELMECKE G. and HERKENRATH U., IESRJ: E-ISSN No.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         2455-295X, 2, 7 (2016) 19.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [2] PURCELL E. M., Electricity and Magnetism, Berkeley,
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Physics Course Vol. 2, (McGraw-Hill) 1965.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [3] WICHMANN E. H., Quantenphysik, Berkeley Physik Kurs
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Vol. 4, (Vieweg), 1989.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [4] ASHTEKAR A., Feature story: Space and time – Einstein and
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         beyond, http://science. psu.edu/journal/Summer 2005/
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Ashtekar.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [5] HELMECKE G. and HERKENRATH U., Romanian
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Astronomical Journal 18, 1 (2008) 85.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [6] VLASAK W., Secrets of the atom (Adaptive Enterprises)
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         1999.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [7] MUELLER A., www.spektrum.de/lexikon/ astronomie/jet/
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         210, (2014).
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [8] HATTENBACH J., www.spektrum.de/ news/ueberraschung-
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         im-herzen-des-monsters/ 15 (2018).
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [9] HELMECKE G. and HERKENRATH U., Romanian
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Astronomical Journal, 13 (2003), 91.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [10] NEYER A., Spuren einer Welt hinter der Welt (Neyer,
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Dortmund) 2017, p. 77, andreas.neyer@tu-dortmund.de.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         [11] FAHR H. J., Der Urknall kommt zu Fall (Franckh-Kosmos,
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Stuttgart), 1992.
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          This article is also available for download under
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Publications
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          "The jetstream of black holes – Gravitation as electromagnetic phenomenon".
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Feb 2022 09:01:22 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/the-jetstream-of-black-holes-gravitation-as-electromagnetic-phenomenon</guid>
      <g-custom:tags type="string">gravity,black holes,Atom,Jetstream</g-custom:tags>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/black-hole-g84cd91135_1280.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/black-hole-g84cd91135_1280.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>Der Jetstream Schwarzer Löcher erklärt durch neue Modelle für das Atom und die Gravitation</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/der-jetstream-schwarzer-loecher-erklaert-durch-neue-modelle-fuer-das-atom-und-die-gravitation</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          Vorwort
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;p&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
           Neuere Beobachtungen der Jetstreams Schwarzer Löcher verlangen gemäß der  Fachliteratur dazu Modifizierungen der bisherigen Erklärungen dieses Phänomens.  Wir bieten in dieser Arbeit eine Erklärung an, die auf früheren Arbeiten von uns  beruht. Mehr noch: Wir sehen uns durch diese neuen Erkenntnisse über Jetstreams  bestätigt in unseren Modellen und Theorien zum Aufbau des Atoms, der Erklärung  der Gravitation als elektromagnetisches Phänomen und zur Struktur des  Universums.  Das legen wir im Folgenden detaillierter dar, indem wir vom Kleinsten, dem Atom,  ausgehend die Gravitation erklären. Die Zusammenschau beider Theorien wiederum  erklärt die Jetstreams, insbesondere, dass diese an der Akkretionsscheibe des  Schwarzen Loches entstehen und im Wesentlichen aus Protonen bestehen. Gemäß  unserer Erkenntnisse in früheren Arbeiten werden nämlich nicht alle  Elementarbausteine vom Schwarzen Loch absorbiert. Das Verhalten bzw.  Eigenschaften Schwarzer Löcher passen zu unseren Vorstellungen zur Struktur des  Universums.
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/p&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        &lt;b&gt;&#xD;
          
             1. Das Atommodell
            &#xD;
        &lt;/b&gt;&#xD;
        &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Unsere Überlegungen zum Atommodell gehen aus zum einen von der Funktion der Neutronen als stark kittende Substanz zwischen den Protonen, zum anderen vom Verhalten rotierender elektrischer Ladungen,wie sie sich etwa beim Kugelblitz zeigen.  Der Weg eines Kugelblitzes zur Erde unterliegt nicht der klassischen Spannungsentladung, auch beim Auftreffen eines solchen Blitzes auf die Erde tritt keine sofortige Entladung ein. Verantwortlich dafür ist die Rotation der elektrischen Energie.  Unsere neue Modellbildung für das Atom ergibt sich aus dem Verhalten rotierender elektrischer Ladungen in Kombination mit der Modellierung von Materie als Welle bzw. Wellenpaketen nach De Broglie.  Passend zu der Theorie der Materiewellen von De Broglie modellieren wir die Elementarbausteine des Atoms, also Proton, Neutron und Elektron in folgender Weise.  Das Proton ist ein Ring, auf dessen Außenseite (radial gesehen) Wellenberge in Form von quadrierten Sinuswellen sitzen. Der Ring stellt das Gebiet dar, in dem die positive Ladung des Protons rotiert. Die Positivität der Ladung rot gekennzeichnet durch die Rotationsrichtung, etwa im Uhrzeigersinn. Ein radialer Schnitt durch die Mitte dieses Rings, sozusagen ein Schnitt parallel zur Auflagefläche, der fiktiv den Ring in zwei gleich hohe Teile teilt, zeigt die im Bild 1A gezeichnete Konturlinie.  Das Elektron modellieren wir ebenso, nur mit dem Unterschied, dass wegen der Negativität seiner Ladung ihre Rotationsrichtung entgegengesetzt ist zu der des Protons, also etwa gegen den Uhrzeigersinn (siehe dazu Bild 1A).  Das Neutron modellieren wir in analoger Weise als einen Ring, bei dem die Wellenberge auf der inneren Seite sind. Da Protonen und Neutronen fest miteinander verbunden sind, sollte das Vorzeichen der Ladung des Neutrons negativ sein. Nach außen hin ist diese negative Ladung jedoch nicht messbar, da die Außenseite des Rings „glatt“ ist. Ein radialer Schnitt liefert die Konturlinie aus Bild 1B.  Die Ankopplung Proton-Neutron entsteht, wenn die Amplitudenhöhe des Proton- Wellenpakets die Umlaufbahn des Neutrons nach innen überschreitet. Das entspricht dem System des Klettverschlusses. Da es sich hierbei nicht um eine klassische elektromagnetische Kopplung handelt, werden größere Anziehungskräfte wirksam. Damit sind die so starken Kernkräfte zu erklären. Damit ein solches System von Protonen und Neutronen stabil ist, müssen ganz bestimmte Energiemengen vorliegen.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/Bild+1A.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Nach unserem Modell sind die Elementarbausteine des Atoms von einem einheitlichen Bauprinzip. Protonen, Neutronen und Elektronen sehen wir als die Elementarbausteine des Atoms an. Das heißt, bei ihrer Zertrümmerung werden zwar noch kleinere Elementarteilchen entstehen. Die genannten Elementarbausteine sind aber nicht durch „Zusammenschweißen“ dieser Elementarteilchen formbar. Die kleineren Elementarteilchen sind somit Bruchstücke oder Trümmer der eigentlichen Elementarbausteine. Zerstört oder zertrümmert man einen Elementarbaustein, so bricht seine Struktur des Wellenpaketes auf und kollabiert. Bricht man die Struktur eines Atoms auf, so wird das Zusammenspiel der Elementarbausteine und damit der rotierenden Wellenpakete gestört, die Wellen kollabieren. Die Kreisbahnlage ist analog zur Modellierung der Elementarbausteine als stehende Sinus-Wellen ein Vielfaches der Bogen-Basis-Länge.  Dieses Atom-bzw. Materiemodell erklärt die Kondensation von Energie zu Materie und auch die sog. Kernkräfte. Für die Erläuterung weiterer Konsequenzen dieser Modellbildung sei auf unsere Arbeit (2016) verwiesen.  
        &#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          2. Die Gravitation als elektromagnetische Wechselwirkung
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    
          2.1 Begründung des Ansatzes
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Wir entwerfen ein Modell, in dem die Gravitationskraft als eine elektromagnetische Wirkung erklärt wird. Da Masse äquivalent zu Energie ist, scheint es natürlich, dass die Gravitation in der Gesamtheit der physikalischen Grundkräfte oder Wechselwirkungen keine Ausnahmerolle spielt, sondern in den elektromagnetischen Charakter der anderen physikalischen Kräfte integriert ist. Wir denken, dass die allgemeine Erfahrung in der Physik empfiehlt, Phänomene mit möglichst wenigen Ursachen zu erklären zu versuchen.  Eine weitere bemerkenswerte Tatsache ist, dass das Gravitationsgesetz die gleiche Struktur hat wie Coulombs Gesetz für die Wechselwirkung zwischen ruhenden elektrischen Ladungen. Die Anziehungs- bzw. Abstoßungskraft (je nach den Vorzeichen der Ladungen) ist proportional zum Produkt der Größe der Ladungen und umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes zwischen ihnen, siehe etwa Purcell (1965, Seite 7ff.). Mehr noch, bis hinunter zu Abständen kleiner als 10-12m müssen keine quantentheoretischen Modifikationen der elektromagnetischen Kräfte berücksichtigt werden nach Purcell (1965, Seite 3). Bedenkt man, dass ein Atom von der Größenordnung 10-10m ist und nach Wichmann (1989, Seite 34, 45) die Tatsache, dass „elektromagnetische Kräfte die einzigen wesentlichen Kräfte sind, die auf Elektronen wirken“, so sind die Auswirkungen und die Wichtigkeit der elektromagnetischen Kräfte auf bzw. für Atome und jede Ansammlung von Materie klar. Unsere Erklärung der Gravitation als elektromagnetische Wechselwirkung deckt sich im Übrigen mit der Tatsache, dass Gravitation unter gewissen Umständen auch abstoßend wirken kann, siehe z.B. Ashtekar (2005).
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          2.2 Die elektromagnetische Struktur von Atomen: Der Ursprung der Gravitation
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Der Schlüssel zu unserer Erklärung der Gravitation als elektromagnetische Wechselwirkung besteht darin, dass ein Atom nicht vollständig neutral im Sinne elektrischer Ladungen ist. Dieser Effekt wird verursacht (1) durch eine gewisse Art der Synchronisation des Atoms und (2) dadurch, dass die Elektronenhülle ein rotierendes System von Ladungen darstellt. Diese zwei Prinzipien regeln das Zusammenspiel zwischen positiven und negativen Ladungen innerhalb eines Atoms (1), und zwischen benachbarten Atomen (2). Unsere Hypothese der Synchronisation des Atoms besteht darin, dass die Verteilung der Protonen im Atomkern mit der Elektronenhülle so korrespondiert oder synchronisiert ist, dass ein Teil der positiven Abstrahlung des Kerns, erzeugt von den Protonen, die Elektronenhülle überwindet, da die Lage der Protonen im Kern mit Punkten in der Elektronenhülle korrespondiert, für die die Intensitätsfunktion nahe Null ist. Die Intensitätsfunktion ist die Dichte der Aufenthaltswahrscheinlichkeit, hier eines Elektrons oder mehrerer. Daher ist ein Atom ein „synchronisiertes“ System insofern, als das Zusammenspiel zwischen Protonen und Elektronen so eingerichtet ist, dass die Gesamtheit aller Elektronen mit der Gesamtheit aller Protonen nicht so wechselwirkt, dass die positive Gesamtladung des Kerns neutralisiert wird. Die Größe oder die Kraft des Überschusses an positiver Abstrahlung des Kerns hängt ab von - der Anzahl der Protonen, Neutronen und Elektronen, - der Verteilung der Elektronen über die verschiedenen Elektronenbahnen, - und natürlich von Verhältnissen in der Nachbarschaft des betrachteten Atoms. 
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          2.3 Die elektromagnetische Wechselwirkung zwischen Atomen
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Auf der Grundlage der elektromagnetischen Struktur eines einzelnen Atoms ergeben sich die Konsequenzen für die Wechselwirkung zweier benachbarter Atome A und B.  Wegen der Synchronisation des Atoms und der Rotation der Elektronen ist die Elektronenhülle etwas ähnliches wie eine für positive Ladungen semi-permeable Membran. Sie lässt einen wesentlichen Teil der positiven Abstrahlung des eigenen Kerns entweichen, aber schirmt den eigenen Kern gegen positive Abstrahlung benachbarter Atome ab. Was ist nun die Bilanz der elektromagnetischen Kräfte zwischen zwei benachbarten Atomen A und B? Die Summe der elektromagnetisch anziehenden Kräfte zwischen dem Kern von A und der Elektronenhülle von B und symmetrisch dem Kern von B und der Elektronenhülle von A,
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/formel1.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         ist größer als die Summe der elektromagnetisch abstoßenden Kräfte
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/formel+2.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         zwischen den beiden Elektronenhüllen und den beiden Kernen. Detaillierte Begründungen geben wir in unserer Arbeit Helmecke, Herkenrath (2008). Die positive Differenz 
        &#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/formel+3.PNG"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         ist die anziehende Gravitationskraft zwischen den Atomen A und B. Detaillierte Berechnungen für den sehr speziellen Fall von Wasserstoffatomen werden von Vlasak (1999) angestellt. Es bleibt sogar ein Überschuss positiver Abstrahlung von den zwei benachbarten Atomen, der auf die Elektronenhüllen anderer benachbarter Atome gerichtet ist. Durch solch ein Zusammenspiel positiver und negativer Strahlung können sich Atome zu einem physikalischen Körper anhäufen mit einem Überschuss an positiver Abstrahlung, die auch außerhalb des Körpers wirksam ist und somit die Gravitation erklärt.
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          3. Der Jetstream
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Baade und Minkowski prägten 1954 den Begriff „Jet“ bei der Beobachtung einer Radiogalaxie. Jets sind gebündelte Materieausflüsse von kosmischen Objekten auf einer großen Längenskala. Sie sind laut Müller (2014) die größten Teilchenbeschleuniger des Universums.  In den letzten 15 Jahren beobachteten und untersuchten verschiedene Astronomen speziell Materie-Jets, die von schnell rotierenden supermassiven Schwarzen Löchern erzeugt werden. Durch eine raffinierte Zusammenschaltung von auf der Erde installierten Radioteleskopen und einem 2011 gestarteten russischen Radiosatelliten konstruierte man das Teleskop mit dem bisher größten Winkelauflösungsvermögen, genannt RadioAstron. Laut der Arbeit von Hattenbach (2018) konnten die Astronomen Giovannini und Savolainen die Jetstruktur bei einem 2 Milliarden Sonnenmassen schweren Schwarzen Loch auf nur 12 Lichttage vom Ausgangspunkt zurückverfolgen. Die Messungen deuten darauf hin, dass die bisherigen Modelle zur Entstehung eines Jetstreams zu revidieren sind.  Nach den neuen Messungen aus dem Jahre 2018 gehen die Jets von der Akkretionsscheibe des Schwarzen Loches aus und nicht -wie früher vermutet- von der Ergosphäre. Wir können das mit dem in Abschnitt 1 dargelegtem Atommodell erklären.  An der Akkretionsscheibe sammelt sich auf Spiralbahnen alle Materie an, die vom Schwarzen Loch angezogen wird. Ein Teil der Materie stürzt in steiler Spiralbahn in das Schwarze Loch. Dabei wird die Gradstruktur der Materie – die gemäß Abschnitt 1 rotierenden Wellen- derart schnell aufgelöst, dass der Jetstreameffekt nicht ausgelöst wird. Auf den weiter ausladenden Spiralbahnen erreicht ein Teil der Materie eine Position, an der die Gravitation größer als die Innere Kernkraft wird, aber die Materie noch reagieren kann. Dabei wird die Atomstruktur zerstört, d.h. die Elementarbausteine werden separiert. Nach Abschnitt 2 hat das Schwarze Loch als gewaltiger Masse-Attraktor eine starke positive Ladungsabstrahlung. Diese bewirkt, dass die positiv geladenen Elementarbausteine, also die Protonen, im Jet hinausgeschleudert werden. Die negativ geladenen Elektronen und die nach außen neutralen Neutronen werden vom Schwarzen Loch absorbiert. Ob die im Jetstream abgestrahlten Protonen ihre Gradstruktur behalten, ist offen. Der Jetstream reißt natürlich auch Materie, die seine Bahn kreuzt, mit hinaus ins All, was wiederum elektrische Ladung reduzieren wird.  Beim Schwarzen Loch muss man davon ausgehen, dass die dreidimensionale Materie-Struktur komplett aufgehoben ist, also auch die Struktur der rotierenden Wellen. Wie die eingezogene Energie der Elektronen und Neutronen zu einer Verstärkung des positiven Gravitationsfeldes führt, ist aktuell nicht erklärlich.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          4. Rückschlüsse auf kosmische Grundstrukturen 
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Die Zusammenschau unserer Arbeiten (2003, 2008, 2016) ermöglicht nicht nur zusätzliche Einsichten in das Geschehen um Schwarze Löcher und die von diesen erzeugten Phänomenen, sondern bestätigt auch die von uns entwickelten Theorien. Wir gehen schon in der Arbeit über das Basis-Kosmos-Modell (2003) davon aus, dass das Universum höherdimensional ist als die vierdimensionale Raum-Zeit. Das heißt, dass die vierdimensionale Raumzeit in dieser Struktur eingebettet ist. Eine erste Konsequenz davon ist, dass das gedankliche Ärgernis der Singularität eines Schwarzen Loches sich auflöst: Der von den meisten Astrophysikern reklamierte Punkt in der vierdimensionalen Raumzeit, auf den sich ein Schwarzes Loch reduzieren soll – was sowohl empirisch wie theoretisch widersinnig ist – ist ein „Etwas“ in der umfassenden höher-dimensionalen Struktur. Diese höher- dimensionale Struktur entzieht sich zwar unserem Beobachtungshorizont, aber nicht der uns umgebenden Realität mit ihrem Wirkbereich.  Gemäß der Evolutionären Kausalitätsskala aus unserer Arbeit (2003) kann ein Geschehen in einer höheren Dimensionalität zeitlos ablaufen und doch Wechselwirkungen mit unserem konventionellen Raum-Zeit-Gefüge haben. Dies führt dazu, dass wir es zeitlich einordnen können, obwohl es unabhängig von der Zeit entstanden ist. Eine weitere Konsequenz aus diesen Einsichten: Eine nicht zeitlich zugeordnete Dimension kann in unserem System zeitlos, d.h. ewig andauern. Hier zeigen sich Bezüge zum Phänomen der Verschränkung in der Quantenphysik, siehe z.B. Neyer (2017, S. 77).  Wie zu Anfang gesagt, sind die physikalischen Abläufe im Bereich der Schwarzen Löcher über die Atom-Wellen-Theorie in unserem Universum erklärlich, d.h. aber nicht, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt die Strukturen der höheren Dimensionalitäten erkennen.  Es sei noch erwähnt, dass wegen der kontinuierlichen Massezunahme eines Schwarzen Lochs eine stabile Umlaufbahn nicht möglich ist. Klar ist, dass die Schwarzen Löcher der Galaxien einen Rücksturz der Materie zu einer „neuen Singularität“ in diesem aktuellen Raum-Zeit-Gefüge ausschließen, denn eine komplette Auflösung der Raum-Zeit Struktur durch die Schwarzen Löcher ist denkbar und möglich. Ob die Schwarzen Löcher in der höheren Dimensionalität kommunizieren oder gemäß Fahr (1992) zu neuen lokalen „Urknalls“ führen, bleibt zum jetzigen Zeitpunkt offen. 
          &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          5. Literatur
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         Ashtekar, A. (2005): Feature story: Space and time – Einstein and beyond,
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         http://science.psu.edu/journal/Summer2005/Ashtekar
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Fahr, H. J. (1992): Der Urknall kommt zu Fall, Franckh – Kosmos, Stuttgart
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Hattenbach, J. (2018): Schwarze Löcher – Überraschung im Herzen des Monsters,
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Spektrum – Die Woche 14/2018
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Helmecke, G. und Herkenrath, U. (2003): Foundations for a new basic cosmos-
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         model, Einstein only part of a whole, Romanian Astronomical Journal 13, 91-103
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Helmecke, G. und Herkenrath, U. (2008): From synchronization of the atom to
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         organization of the universe via gravitation, Romanian Astronomical Journal 18, 1
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Helmecke G. und Herkenrath U. (2016): The new atomic model, International
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Educational Scientific Research Journal, Vol. 2, issue 7
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Müller, A. (2014): www.spektrum.de/lexikon/astronomie/jet/210
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Neyer, A. (2017): Spuren einer Welt hinter der Welt, andreas.neyer@tu-dortmund.de
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Purcell, E. M. (1965): Electricity and Magnetism, Berkeley Physics Course Vol. 2,
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         McGraw-Hill.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Vlasak, W. (1990): Secrets of The Atom, Adaptive Enterprises.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Vlasak, W. (1997): The Secret of Gravity and Other Mysteries of The Universe,
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Adaptive Enterprises.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Wichmann, E. H. (1989): Quantenphysik, Berkeley Physik Kurs Vol. 4, Deutsche
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Ausgabe, Vieweg
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Diesen Beitrag gibt es auch als Download unter
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Veröffentlichungen
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    
          "Der Jetstream Schwarzer Löcher erklärt durch neue Modelle für das Atom und die Gravitation".
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Und im International Journal of Cosmology, Astronomy and Astrophysics (IJCAA) Volume 4 • Issue 2 • 1000134
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Feb 2022 08:58:13 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/der-jetstream-schwarzer-loecher-erklaert-durch-neue-modelle-fuer-das-atom-und-die-gravitation</guid>
      <g-custom:tags type="string">Gravitation,Schwarze Löcher,Atom,Jetstream</g-custom:tags>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/black-hole-g84cd91135_1280.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/black-hole-g84cd91135_1280.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>The new atomic model</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/the-new-atomic-model</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          The new atomic model
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         In order to understand the cosmos, there first has to be a model for matter that gives rise to a multi-dimensional universe from the basis of punctiform pure energy (singularity). The models for atoms and matter that already exist are insufficient to represent a smooth correlation between the different forms of matter and energy.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         The starting point for the new approach is the fact that matter represents a form of condensed energy. As such, nuclear fission and nuclear fusion demonstrate the actual conversion of matter into energy. To us, the standard description of the atomic nucleus as a cluster of positively charged protons and electrically neutral neutrons seems incomplete, or even doubtful, with regard to the stability of the nucleus. This indicates much more strongly that neutrons should contain some degree of negative electric charge, which provides the nucleus with its stability when combined with the positive charge of the protons. The question is, how can this dovetail with the established electric neutrality of the neutrons. Conventional theories regarding the structure of matter are well known. In this case, we refer to the wave-model used for describing matter, as first laid out by De Broglie, having modified this theory. None of the physical laws that have been discovered up until now will be affected by this model design, and thus they remain valid.
        &#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    
          The model
         &#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         One of the main issues of controversy with the atomic model is the function of the neutron as a kind of cement between the protons. We will also offer an explanation by modelling this elementary particle in the form of a rotating wave.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         As we have mentioned in previous papers, there exists the phenomenon of ball lightning. Up until now, nobody has managed to create ball lightning in a laboratory. It seems that current energy reserves are not powerful enough to achieve this.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         This form of electrical energy, which cannot be physically explained, has been proven to exist in countless observations of thunderstorms and often serves as the explanation for UFO sightings. As I have seen with my own eyes, this kind of lightning does not unload all of its energy immediately upon striking the earth. Neither is this lightning's journey to the ground subject to the classic discharge of voltage. This is clearly a case of some form of condensed electrical energy. One explanation could be that, in the case of ball lightning, we are talking about a round, rotating form of electrical energy. This rotation changes the physical behaviour of the electrical discharge. If you apply this theory to matter, there must also exist energy-rich, rotating electromagnetic waves in this instance. This is our starting point for the design of the new model.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         The model for matter has been views as a wave ever since De Broglie proposed his theory. We therefore also model the elementary components protons, neutrons and electrons as waves that rotate in a circular orbit. A standard electromagnetic wave with a classic sine function could not be placed within a rotation in a stable manner, since its spatial structure and its amplitude would quickly lead to unstable conditions. However, if there is a flat, i.e. level-running, squared sine wave, rotation may occur since there is no interaction between the amplitudes. The rotating, flat, squared sine wave is a rotating 'bow-wave'. We have specified a direction for the amplitudes of these rotating waves; either towards the interior of the circle that they are rotating around, or towards the exterior. In the case of protons and electrons, the amplitudes seem to be rotating towards the exterior. In the case of neutrons, towards the interior. If the amplitudes on the orbit are located externally, the particle displays an electrical charge. If the amplitudes are heading inside the orbit, it is not possible to measure a charge from the outside. Indication of charge is determined by the rotational direction (either clockwise or anti-clockwise, depending on the orbit of the bow-wave).
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         Coupling between protons and neutrons takes places if the height of the proton-wave amplitude exceeds the orbit of the neutron heading inwards. This is analogous to a Velcro fastening system. Since we are not referring to a classic electromagnetic coupling in this case, greater gravitational forces would be in effect. This explains the nuclear forces. In order to ensure that this kind of system remains stable, certain precisely defined quantities of energy must be in place.
        &#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/diagramm+atommodell.jpg"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/atommodell+1.jpg"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  
         According to our model, the elementary components of the atom are the result of a unified design principle. We see protons, neutrons and electrons as being the elementary building blocks of the atom. In other words, their fragmentation gives rise to even smaller elementary particles. However, the elementary building blocks mentioned above cannot be formed by 'melding' these elementary particles together. The smaller elementary particles are rather the fragments or debris of the actual elementary particles.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  
         If you destroy or shatter an elementary particle, the structure of the rotating bow-wave breaks up and collapses. If the structure of an atom breaks up, the interplay between the elementary particles and, as such, the rotating bow-wave is also disrupted, and then the waves collapse. The orbit situation is analogous to the model where elementary components are stationary sine waves many times the length of the base of the bow.
         &#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          This model for atoms and matter provides sufficient explanation for the condensation of energy into matter and so-called nuclear power. If the science behind this model is adopted, it will result in untold opportunities for generating energy. This principle complies with conditions other than those in current models, and could certainly also be manipulated differently than by nuclear fission and therefore provide great advantages in terms of energy. The appropriate experiments and investigations still need to be performed in order to clarify which charge properties are brought about, depending whether the direction of rotation is to the left or to the right. The explanation of charge per se within the atom is initially of secondary importance.
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Quoted from:
          &#xD;
    &lt;a href="https://iesrj.com/past_issue?month=JUL&amp;amp;year=2016#" target="_blank"&gt;&#xD;
      
           IESRJ : E-ISSN No:2455-295X / Volume:2 / Issue: 7 / July 2016
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;font&gt;&#xD;
      
           This article is also available for download under
           &#xD;
      &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
        
            Publications
           &#xD;
      &lt;/a&gt;&#xD;
      
           "The new atomic model".
          &#xD;
    &lt;/font&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Tue, 25 Jan 2022 18:10:32 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/the-new-atomic-model</guid>
      <g-custom:tags type="string">new atomic model,cosmos,cosmology,Atom</g-custom:tags>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/atommodell+1.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/atommodell+1.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <title>Das neue Atommodell</title>
      <link>https://www.dok-helmecke.de/das-neue-atommodell</link>
      <description />
      <content:encoded>&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      
            
          &#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
  
         Das neue Atommodell
        &#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        
             
           &#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
    
          Will man den Kosmos verstehen, so muss für die Materie eine Modellbildung bestehen, die aus der punktförmigen reinen Energie (Singularität) ein mehrdimensionales Universum entstehen lässt. Die vorliegenden Atom- und Materiemodelle sind nur unzureichend dazu geeignet, einen lückenlosen Zusammenhang zwischen Materie und Energieformen darzustellen.
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Ausgangspunkt für den neuen Ansatz ist die Tatsache, dass Materie eine Art kondensierte Energie darstellt. So beweisen Kernspaltung und Kernfusion die reale Umwandlung von Materie in Energie. Die übliche Beschreibung des Atomkerns als Ansammlung von positiv geladenen Protonen und elektrisch neutralen Neutronen erscheint uns unvollständig, ja unschlüssig angesichts der Festigkeit des Atomkerns. Dies spricht viel mehr dafür, dass Neutronen in gewisser Weise negative elektrische Ladungen besitzen sollten, die im Zusammenspiel mit den positiven Ladungen der Protonen die Festigkeit des Kerns ergeben. Die Frage ist, wie das mit der festgestellten elektrischen Neutralität der Neutronen harmonisieren kann. Die konventionellen Vorstellungen über den Aufbau der Materie sind hinreichend bekannt. Wir beziehen uns hier auf das Wellenmodell der Materie das erstmals von De Broglie beschrieben wurde und modifizierten dieses. Alle bisher entdeckten physikalischen Gesetze werden von dieser Modellbildung nicht tangiert und behalten somit ihre Gültigkeit.
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;h3&gt;&#xD;
  &lt;span&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        &lt;b&gt;&#xD;
          
             Das Modell
            &#xD;
        &lt;/b&gt;&#xD;
        &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
  &lt;/span&gt;&#xD;
&lt;/h3&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;font&gt;&#xD;
    &lt;font&gt;&#xD;
      
           Strittig beim Atommodell ist vor allem die Funktion des Neutrons als kittende Substanz zwischen den Protonen. Dazu werden wir durch die Modellierung dieser Elementarteilchen als rotierende Wellen eine Erklärung geben.
           &#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      
           Wie schon in unseren früheren Arbeiten erwähnt, gibt es das Phänomen des Kugelblitzes. Bisher ist es nicht gelungen einen Kugelblitz im Labor zu erzeugen, offenbar reichen die bisherigen Energiereserven dazu nicht aus.
           &#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      
           Diese physikalische nicht erklärte Form der elektrischen Energie, ist in zahllosen Gewitter -beobachtungen nachgewiesen und dient oft zur Erklärung von UFO- Erscheinungen. Wie selbst beobachtet, tritt beim Auftreffen eines solchen Blitzes zur Erde keine sofortige Entladung ein. Auch der Weg eines solchen Blitzes zur Erde unterliegt nicht der klassischen Spannungsentladung. Offensichtlich handelt es sich hierbei um eine Form der kondensierten elektrischen Energie. Als Erklärung bietet sich an, dass es sich beim Kugelblitz um eine kreisförmige rotierende elektrische Energieform handelt. Durch diese Rotation ändert sich das physikalische Verhalten der elektrischen Entladung. Überträgt man diese Vorstellung auf die Materie, so müssen hier energiereiche rotierende elektromagnetische Wellen vorliegen. Das ist der Ausgangspunkt für die neue Modellbildung.
            &#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      
           Seit De Broglie ist die Modellierung von Materie als Welle etabliert. Wir modellieren demgemäß auch die Elementar- Bausteine Proton, Neutron und Elektron als rotierende Wellen über einer Kreisbahn. Eine standardmäßige elektromagnetische Welle mit einer klassischen Sinusfunktion wird man nicht stabil in eine Rotation versetzen können, da deren räumliche Struktur und ihre Amplituden schnell zu instabilen Zuständen führen. Liegt aber eine plane, d. h. in einer Ebene verlaufende, quadrierte Sinuswelle vor, so kann die Rotation zustande kommen, da zwischen den Amplituden keine Interaktionen auftreten. Die rotierende plane quadrierte Sinuswelle ist eine rotierende, Bogen- Welle. Für die Amplituden dieser rotierenden Wellen geben wir eine Richtung vor, nämlich entweder ins Innere des Kreises, über dem sie rotieren oder nach außen. Die Amplituden zeigen bei Proton und Elektron nach außen, beim Neutron nach innen. Liegen die Amplituden auf der Kreisbahn nach außen, so zeigt das Teilchen eine elektrische Ladung. Sind die Amplituden in das Innere der Kreisbahn gerichtet, kann keine Ladung nach außen gemessen werden. Das Vorzeichen der Ladung ist bestimmt durch die Rotationsrichtung (im oder gegen den Uhrzeigersinn, bezogen auf die Umlaufbahn der Bogen-Welle).
           &#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      &lt;br/&gt;&#xD;
      
           Die Ankopplung Proton-Neutron entsteht, wenn die Amplitudenhöhe der Protonwelle die Umlaufbahn des Neutrons nach innen überschreitet. Das entspricht dem System des Klettverschlusses. Da es sich hierbei nicht um eine klassische elektromagnetische Kopplung handelt, werden größere Anziehungskräfte wirksam. So sind die Kernkräfte zu erklären. Damit ein solches System stabil ist, müssen bestimmte, genau definierte Energiemengen vorliegen.
          &#xD;
    &lt;/font&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/font&gt;&#xD;
  &lt;br/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/diagramm+atommodell.jpg"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div&gt;&#xD;
  &lt;img src="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/atommodell+1.jpg"/&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;&#xD;
&lt;div data-rss-type="text"&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;span&gt;&#xD;
      &lt;span&gt;&#xD;
        
             
           &#xD;
      &lt;/span&gt;&#xD;
    &lt;/span&gt;&#xD;
    
          Nach unserem Modell sind die Elementar-Bausteine des Atoms von einem einheitlichen Bauprinzip. Protonen, Neutronen und Elektronen sehen wir als die Elementar-Bausteine des Atoms an. Das heißt, bei ihrer Zertrümmerung werden zwar noch kleinere Elementarteilchen entstehen. Die genannten Elementar-Bausteine sind, aber nicht durch, Zusammenschweißen dieser Elementarteilchen formbar. Die kleineren Elementarteilchen sind somit Bruchstücke oder Trümmer der eigentlichen Elementar-Bausteine.
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    
          Zerstört oder zertrümmert man einen Elementarbaustein, so bricht die Struktur der rotierenden Bogen-Welle auf und diese kollabiert. Bricht man die Struktur eines Atoms auf, so wird das Zusammenspiel der Elementar-Bausteine und damit der rotierenden Bogen-Welle gestört, die Wellen kollabieren. Die Kreisbahnlage ist analog zur Modellierung der Elementar-Bausteine als stehende Sinus-Wellen ein Vielfaches der Bogen-Basis-Länge.
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    
          Dieses Atom- bzw. Materiemodell erklärt hinreichend die Kondensation von Energie zu Materie und auch die sog. Kernkräfte. Wenn die Wissenschaft dieses Modell aufgreift, so entstehen daraus ungeahnte Möglichkeiten der Energiegewinnung. Dieses Prinzip erfüllt andere Bedingungen als die jetzigen Modelle und lässt sich sicher auch anders als durch Kernspaltung manipulieren und damit energetisch nutzen. Es wird durch entsprechende Experimente und Untersuchungen zu klären sein, welche Ladungseigenschaften die Links- oder Rechtsrotation mit sich bringen. Für die Erklärung der Ladungen an sich im Atom ist das allerdings zunächst von untergeordnetem Interesse.
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
    
          Wir danken an dieser Stelle Herrn Grettern, Physiklehrer in Hennef für seine tatkräftige Unterstützung bei der Überprüfung unserer Modellbildung nach den schulphysikalischen Gesichtspunkten.
         &#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Veröffentlicht im:
          &#xD;
    &lt;a href="https://iesrj.com/archive-sub?detail=THE_NEW_ATOMIC_MODEL" target="_blank"&gt;&#xD;
      
           IESRJ : E-ISSN No:2455-295X / Volume:2 / Issue: 7 / July 2016
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
  &lt;div&gt;&#xD;
    
          Diesen Beitrag gibt es auch als Download unter
          &#xD;
    &lt;a href="/veröffentlichungen"&gt;&#xD;
      
           Veröffentlichungen
          &#xD;
    &lt;/a&gt;&#xD;
    
          "Das neue Atommodell".
          &#xD;
    &lt;br/&gt;&#xD;
  &lt;/div&gt;&#xD;
&lt;/div&gt;</content:encoded>
      <pubDate>Tue, 25 Jan 2022 15:13:43 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.dok-helmecke.de/das-neue-atommodell</guid>
      <g-custom:tags type="string">Das neue Atommodell,Atommodell,Atom,Kosmos</g-custom:tags>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/atommodell+1.jpg">
        <media:description>thumbnail</media:description>
      </media:content>
      <media:content medium="image" url="https://cdn.website-editor.net/s/1ff98cca346b4a7ebe04c42682490d51/dms3rep/multi/atommodell+1920x1280.jpg">
        <media:description>main image</media:description>
      </media:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
